1392/7/1 ۱۴:۴۷
مذاکره و مصالحه در گفتمان فضای سیاسی امروز کلماتی هستند که بسیار شنیده می شوند اما آنچه بر این کلمات در فضای مهم و تاثیرگذار بین المللی بار می شود گاهی دچار عامه فهمی می شود. مصالحه بر وزن مفاعله حکایت از وجود طرفین در یک جریان را دارد که قصد دارند در یک موضوع با هم به توافق یا نقطه ای مشترک برسند. درواقع مذاکره منتج به نتیجه را مصالحه می گویند. صادق زیباکلام در گفتگو با دبا رابطه مذاکره و مصالحه را این چنین تبین می کند «مصالحه یعنی اینکه مذاکره ای صورت می گیرد اما در عین حال آگاه هستید که در این مذاکره باید امتیازهایی داده و گرفته شود. مصالحه از صلح می آید درواقع به این معنا که شما در مذاکره مزبور نمی توانید به تمام خواسته های خود برسید بلکه ممکن است بعضی از آنها محقق شود.»
مذاکره و مصالحه در گفتمان فضای سیاسی امروز کلماتی هستند که بسیار شنیده می شوند اما آنچه بر این کلمات در فضای مهم و تاثیرگذار بین المللی بار می شود گاهی دچار عامه فهمی می شود. مصالحه بر وزن مفاعله حکایت از وجود طرفین در یک جریان را دارد که قصد دارند در یک موضوع با هم به توافق یا نقطه ای مشترک برسند. درواقع مذاکره منتج به نتیجه را مصالحه می گویند. صادق زیباکلام در گفتگو با دبا رابطه مذاکره و مصالحه را این چنین تبین می کند «مصالحه یعنی اینکه مذاکره ای صورت می گیرد اما در عین حال آگاه هستید که در این مذاکره باید امتیازهایی داده و گرفته شود. مصالحه از صلح می آید درواقع به این معنا که شما در مذاکره مزبور نمی توانید به تمام خواسته های خود برسید بلکه ممکن است بعضی از آنها محقق شود.» برداشت برد – برد از مذاکرات موجب شده است عده ای به اشتباه افتاده و برداشت های سازش طلبانه را جایگزین مذاکرات منتج به مصالحه کنند چنانچه صادق زیبا کلام معتقد است که این نوع برداشتهای نابجا از سوی جریانات و تفکرات رادیکال و ایدئولوژیک طرح میشود و از نظر آنها مصالحه نوعی عقب نشینی از آرمانها خواهد بود و آنها با افکار خود به نظرات مخالف دامن می زنند. او هم چنین می گوید: «جریانات رادیکال پایبندی بر سر آنچه آرمان مینامند را درست میپندارند و تمام رویکردهای دیگر این جریان را انحرافی قلمداد می کنند. این تیپ افراد با هر نوع مصالحه ای که باعث شود از ایده هایشان کوتاه بیایند را خطا می دانند.» مذاکرت اخیر ایران در فضای بین المللی و در جهت بهبود روابط ایران با دیگر کشورهای دنیا و در جهت ایجاد شرایط بهتر برای کشور از سوی برخی به خوردن جام زهر توصیف می شود چراکه از نظر آنها اگر ایران مجبور به مذاکره است و قرار است در راستای باز ستاندن حق اجحاف شده خود برآید، مجبور نیست از خود اشتیاق نشان دهد و یا در این مصالحه نباید برای برگرداندن حق قطعی ایران از آن چیزی گرفته شود. در غیر این صورت معنای برد – برد جریان از دست می رود. اما صادق زیبا کلام این نوع برداشت ها را از جریان تحریم ها اشتباه می داند «عده ای معتقدند که تحریم ها به ناحق بوده. اما باید علت ها را بررسی کرد و دریافت که چه مناسبات و رفتارهایی تحریم ها را به وجود آورده اند. این نوع تفکرات تندرو هیچ نوع حقی برای کشور مقابل در مذاکره قائل نیستند. تندروها معتقدند که چون کشور ایران کشور مستقلی است از سوی کشورهای قدرتمند مستحق تحریم شناخته می شود. با این حساب دیگر کشورهای دنیا که تحریم نشده اند، کشورهای مستقلی نیستند و نوکر آمریکا و باقی هستند. پس با توجه به این تفکر باید به این نتیجه رسید که تنها سه کشور دنیا دارای استقلال هستند چون تحریم شده اند، ایران، کره شمالی و کشور کوبا.» با وجود این اختلاف نظرها آنچه هر دو گروه با آن توافق دارند علنی بودن و رو بودن مذاکرات است. به گفته صادق زیبا کلام گفتوگوها و هر آنچه که به آن مصالحه یا مذاکره می گویند باید علنی برگزار شود. اما آنچه در ظاهر این مذاکرات مشاهده می شود با آنچه در مناسبات پشت پرده جریان دارد نشان از تفاوت هایی دارد. اما با علنی شدن مذاکرات مردم بهترین قضاوت کننده برای این روابط خواهند بود.
کاربر گرامی برای ثبت نظر لطفا ثبت نام کنید.
کاربر جدید هستید؟ ثبت نام در تارنما
کلمه عبور خود را فراموش کرده اید؟ بازیابی رمز عبور
کد تایید به شماره همراه شما ارسال گردید
ارسال مجدد کد
زمان با قیمانده تا فعال شدن ارسال مجدد کد.:
قبلا در تارنما ثبت نام کرده اید؟ وارد شوید
فشردن دکمه ثبت نام به معنی پذیرفتن کلیه قوانین و مقررات تارنما می باشد
کد تایید را وارد نمایید