أَحْمَدَشاهُ الدُّرّانيّ (1134–1186هـ/ 1722–1772م)، مؤسس السلالة الدانیة في أفغانستان.

کان أبوه محمد زمان خان من رهط السدوزائیین من قبیلة الأبدالي، و حاکم هراة (ظ: ن د، الأبدالي)، و أمه زرغونه من قبیلة الکیوزائیین (قدوسي، 2/ 438). وفي 1133 هـ عندما قتل محمد زمان خان في نزاعات قبیلة، اضطرات أسرته لمغادرة هراة (الإسترابادي، 7–8؛ الحسیني، 1/ 31–32؛ دراني، 15). و استناداً إلی روایة، فإن محمد زمان خان لما رأی هراة مضطریة، أرسل زوجته الحامل إلی ملتان عند أمه و خاله، و هناک ولد أحمد، و مکث 7 سنوات عند خال أبیه، ثم التحق بشقیقه الأکبر ذي‌الفقار خان حاکم هراة (فیض محمد، 9؛ دراني، ن ص). لکن البعض یری (ظ: غبار، 354) أن أحمد ولد في هراة، ثم ذهب إلی فراه برفقة أمه. و مهما یکن، فإن ذا الفقار خان اضطر في 1143 هـ إثر هجوم نادرشاه الأفشاري علی هراة، إلی مغادرتها بر فقة أسرته و أحمد، و الذهاب إلی فراه أولاً، و منها اتجه إلی قندهار (الإسترابادي، 144، 302؛ مروي، 1/ 198؛ دراني، 17)، إلا أن حسین خان الغلزائي (العلجائي) حاکم قندهار خاف من قدوم ذي‌الفقار، فألقی به و بشقیقیه علي مردان خان و أحمد خان، في السجن، لکن نادرشاه عندما فتح قندهار في 1150 هـ أطلق سراحهم و أرسلهم إلی مازندران (الإسترابادي، 302؛ سلطان محمد، 121). و استناداً إلی روایة أخری (الحسیني، 1/ 35) فإن نادرشاه و بسبب خوفه من تمرد إی الفقارخان، أبقی علیه و علی أقاربه في معسکره. و یری غبار (ن ص) أن أحمدخان التحق بمعسکر نادرشاه و هو في العشرین من عمره بعد وفاة شقیقة ذي‌الفقار، و بعد فترة أصبح في عداد المقربین منه و أخذ علی عاتقه قیادة الأبدالیین في جیش نادرشاه، و قد شارک في العدید من حروب نادرشاه و اکتسب خبرة (فیض محمد، ن ص). فأثنی علیه نادرشاه بدوره، بل قیل إنه کان قد تنبأ بأنه سیتولی الحکم بعده (قدوسي، ن ص).

و بعد مقتل نادرشاه (1160هـ/ 1747م) و تشتت جیشه، بادر أحمدخان مع بقیة القادة الأفغان للدفاع عن حریمه، إلا أن أحمد خان عندما رأی عدم جدوی الصراع مع المطالبین بالعرش النادري، توجه إلی قندهار مع بقیة القادة الأفغان (الإسترابادي، 426؛ مروي، 3/ 1196؛ الحسیني، 1/ 43–51). وفي الطریق إلی قندهار و قرب هذه المدینة انتخب زعماء القبائل الأفغانیة، أحمد خان ملکاً، و توّج نفسه في شعبان 1160/ تموز 1747و لُقب بـ «دُرِّ دُرّان»، و اختار قندهار عاصمة له. و منذ ذلک الحین الشتهرت قبیلة الأبدالي بـ«الدراني» أیضاً (دراني، 18؛ الحسیني، 1/ 31، 52–53؛ عبدالرحمان خان، 2/ 152).

استغل أحمد شاه فراغ السلطة الذي کان قد نجم عن قتل نادرشاه و ضعف الإمبراطوریة الکورکانیة في الهند، و تمکن بسرعة من ترسیخ موقعه في شرق إیران و صادر الضرائب التي جبیت من پنجاب و السند و کابل و التي کان یؤتي بها من الهند إلی خراسان بواسطة اثنین من رجال دیوان نادرشاه، و وزع قسماً منها بین أمراء القبائل و رؤسائها (الحسیني، 1/ 56؛ قا: موسوي، 51؛ أبوالحسن گلستانه، 60، اللذان اعتبرا تاریخ هذه الواقعة قبل تتویجه). و سرعان ما ضم أحمدشاه الذي کان یعتبر نفسه وارث أملاک نادرشاه الشرقیة أقساماً من إیران و الهند و ترکستان إلی رقعة نفوذه التي کانت مساحتها تزید علی 000و100و2 کم2 (غانکوفسکي، 40).

أحمدشاه و الهند

هاجم أحمدشاه الهند مراراً طوال فترة حکمه، و أدی ذلک إلی إضعاف حکومة الهند المرکزیة و زیادة قوة الحکام المحلیین. و بعد احتلاله پیشاور، اتجه إلی پنجاب و حاصر لاهور في 1161هـ. و عندما قتل شاهنواز خان حاکمُ پنجاب مبعوثَه، استولی أحمد شاه علی لاهور و دحر شاهنواز خان إلی دلهي (الحسیني، 1/ 103–108؛ الکشمیري، 187–189؛ المفتي الاهوري، 1/ 202–203؛ روجرز، 69). بعد ذلک و عندما توجه إلی دلهي، أرسل محمدشاه إمبراطور الهند لقتاله جیشاً بقیادة ابنه أحمد مع وزیره قمرالدین خان. و رغم أن قمرالدین خان قتل في هذه الحرب، لکن الهنود هزموا أحمد شاه الدراني. و خلال ذلک وصل نبأ مفاده أن جمعاً من الخوانین رفعوا رایة العصیان ضده، فعاد أحمد شاه علی الفور (الکشمیري، 205–214؛ إلیوت، VIII/ 109–111)، و قضی علی التمرد الذي قاده علی حد قول الحسیني (1/ 132–133) خان الخوانین أحد أمرائه في پیشاور (قا: أبوالحسن گلستانه، 91؛ دوپري، 335).

وفي 1162هـ هجم أحمدشاه الدراني مرة أخری علی لاهور و هزم میرمنو، ابن قمرالدین خان الذي کان قد عین حاکماً علیها، و استولی علی لاهور و أخذ علیه موثقاً أن یرسل إلی قندهار الضرائب السنویة للمناطق الأریع: سیالکوت و أورنگ‌آباد و کجرات و أمریتسار، بوصفها غرامة (الحسیني، 1/ 134–136؛ شاهنوازخان، 1/ 360؛ المفتي اللاهوري، 1/ 208–209)، إلا أن أحمدشاه استولی مرة أخری علی لاهور في 1164–1165هـ بعد امتناع میرمنو عن إرسال المال المقرر. و في هذه المرة استوفی مبلغاً ضخماً بوصفه هدیة و غرامة فضلاً عن أخذه الضرائب المستحقة، کما ضم ملتان وکشمیر أیضاً إلی منطقة حکمه، لکنه أبقی میرمنو حاکماً علی لاهور (الحسیني، 1/ 308–335؛ المفتي اللاهوري، 1/ 209–210؛ روجرز، 70). و ارسل أحمدشاه في طریق عودته إلی قندهار، مسبقاً جیشاً لقمع ابن شقیقه لقمان خان الذي کان قد استولی علی العاصمة بالتعاون مع مجموعة من الزعماء الأفغان، فقضي علی الفتنة و قتل لقمان خان (الحسیني، 1/ 347–351).

ولما انتزع عماد الملک الوزیر القدیر في الإمبراطوریة الکورکانیة في 1169هـ/ 1756م، لاهورَ من ید مغولاني بیگم زوجة میرمنو و الحاکمة الحقیقة هناک، و التي کانت علی علاقة حسنة بأحمد شاه الدراني (م ن، 1/ 555–562؛ شاهنوازخان، 3/ 893)، شنّ أحمدشاه هجوماً علی لاهور للمرة الرابعة، و استعادها بعد إلحاقه الهزیمة بآدینة بیک خان حاکمها الجدید، ثم هاجم دلهي و نهبها جنده. و أخیراً توقف نهب المدینة و انتهی الأمبر بالصلح، لما أعطی عالمگیر الثاني الذي کان قد تسلم الحکم بعد عزل أحمدشاه الکوکاني، مناطق سرهند و ملتان و کشمیر و لاهور بشکل رسمي إلی الملک الدراني في جمادی الأولی 1169. و بعد أن عین أحمدشاه الدراني ابنه تیمور الذي کان قد تزوج من ابنة عالمگیر، حاکماً علی لاهور، توجه إلی جنوب الهند لقمع الجات و نهب معابد الهندوس (الحسیني، 1/ 612–617، 2/ 649–707؛ سلطان محمد، 131–132؛ روجرز، 71–72؛ رضوي، 166–167).

و بعد عودة أحمدشاه الدراني من الهند، بادرت قبیلة مرهته التي کان لها نفوذ کبیر في الحکومة المرکزیة بالهند طیلة سنوات (ظ: سریفا ستافا، I/ 67)، إلی ترسیخ موقعها في دلهي. و من جهة أخری، و لما قام عماد الملک في 1170هـ، بقتل عالمگیر و إجلاسه أحد أمراء الهند علی العرش بلقب شاه جهان الثاني، انتزع أبناء قبیلة مرهته و بمعونة السیخ و آدینة بیک خان، لاهور من ید تیمور شاه و دحروه إلی کابل، و تسلم آدینة بیک بدلاً منه حکم لاهور (الحسیني، 2/ 724–750؛ الطباطبائي، 3/ 908–909؛ رضوي، 168؛ مالک، 296–271).

بادر حکام شمالي الهند المسلمون الذین کانوا یرون أنفسهم مهددین بالمخاطر، بسبب تزاید نفوذ قبیلة مرهته، إلی استدعاء أحمدشاه إلی الهند (سرکار، 441–435؛ إلیوت، VIII/ 268). و بعد أن قضی أحمدشاه الدراني علی تمرد نصیرخان في بلوچستان، هجم علی الهند في 1170هـ/ 1757م، و توجه إلی دلهي عقب استیلائه علی لاهور، فهرب عماد الملک الوزیر الذي کان علی صلة وثیقة بقبیلة مرهته و سقطت دلهي بید الأفغان . و أخیراً ألحق أحمدشاه الدراني هزیمة نکراء بقبیلة مرهته في المعرکة التي درات رحاها في پاني پت قرب دلهي (1174هـ/ 1761م)، و حصل علی غنائم و فیره (الحسیني، 2/ 956–1021؛ سلطان محمد، 140–141؛ إلیوت، VIII/ 150–157,280؛ شیودو، 268–273).

و بعد معرکة پاني‌پت التي کانت من أهم المعارک بین المسلمین و الهندوس، فإن خروج قبیلة مرهتة المقتدرة عن الحلبة السیاسیة في الهند، و کذلک ضعف الحکومة المرکزیة و خروج أحمدشاه الدراني العاجل من الهند، قد مهد کل ذلک السبیل إلی تغلغل القوات البریطانیة في البنغال، فعقب معرکة بکسار (1764–1765م) تمکنت بریطانیا من بسط نفوذها بشکل تام علی البنغال (داتا، 24–25؛ سریفا ستافا، I/ 182–187)، و خلال السنوات 1175–1184هـ التي کن فیها أحمدشاه الدراني منهمکاً في محاربة السیخ – ما یتضح من رسائل القائد الإنجلیزي في البنغال إلی اللجنة المنتخبة – کانت الحکومة البریطانیة تتحین الفرصة، لتجدلها ثغرة تتغلغل منها إلی بلاط الحکومة الهندیة (سینها، 624–634؛ داتا، 52–53؛ أورما، 33–40، 109–128). و من جهة أخری کانت قوة الإمبراطوریة الکورکانیة قد ضعفت إلی الحد الذي لم ینجح معه حتی أحمدشاه الدراني في دعم شاه عالم الثاني و کسب دعم حکام الولایات الهندیة (دوپري، 338).

و من النتائج الأخری لمعرکة پاني‌پت، کان تمرد السیخ في پنجاب الذین کانوا یشکلون خطراً حقیقیاً علی حکام شمال الهند و الأفغان. فقد کانوا قد استولوا علی لاهور و سرهند بعد معرکة پاني‌پت و خروج الأفغان، ثم إن أحمدشاه الدراني هجم علی لاهور مرة أخری في 1175هـ/ 1761م وفي معرکة عمل مجزرة بحق السیخ (الحسیني، 2/ 1045–1075؛ المفتي اللاهوري، 239–242). و خلال السنوات 1175–1184هـ أیضاً، هاجم أحمدشاه الهند مراراً لمواجهة السیخ، إلا أنه لم ینجح في القضاء علیهم تماماً لأنهم کانوا یتبعون أسلوب الکر و الفر (الحسیني، 2/ 1089–1112، 1149؛ المفتي اللاهوري، ن ص).

أحمدشاه الدراني و إیران

تزامناً مع حکم أحمدشاه لقندهار، کان بلاط الحکم الإیراني یعمه الاضطراب إثر مقتل نادرشاه و حلول حفیده شاهرخ الذي کان قادة جیش نادر یهیمنون علیه، محله. و لهذا، و بعد أن انتزع أحمدشاه الدراني ممتلکات نادر الشرقیة، هجم علی خراسان، فحاصر هراة أولاً، و بعد إلحاقه الهزیمة في تربة جام بجند شاهرخ الذین کانوا قد قدموا لنصرة أهل هراة، استولی علی المدینة (الحسیني، 1/ 252–271؛ أبو الحسن گلستانه، 61–65؛ سلطان محمد، 128). ثم توجه إلی مشهد، و رغم إلحاح أمراء شاهرخ علیه بالمقاومة أمام المهاجمین، فإنه عقد الصلح مع أحمدشاه الدراني وبقي في الحکم بعد دفعه غرامة. و مع کل هذا، فقد فشل الملک الدراني في احتلال نیسابور (م ن، 128–129؛ الحسیني، 1/ 287–302؛ اعتضاد السلطنة، 38–39)، و رغم ذلک، فقد ارتکب جنده الذین کان قد أرسلهم إلی سبزوار، مجزرة فظیعة هناک و نهبوا المدینة (الحسیني، 1/ 297–298؛ أبوالحسن گلستانه، 75)، کما فتح الجند الذین سیرهم أحمدشاه إلی ترکستان، بلخَ و بعض المناطق الأخری (الحسیني، 1/ 263–265، 302).

و بعد اطلاع أحمدشاه علی تمرد میر علم‌خانف قادة نادرشاه في خراسان، توجه أحمدشاه الدراني إلیها مرة أخری في 1167هـ (م ن، 1/ 421)، فحاصر مشهد عقب استیلائه علی تون و طبس. فاظطر شاهرخ إلی الصلح مرة أخری و أبقي في السلطنة هذه المرة أیضاً بعد دفعه غرامة ضخمة و ضرب النقود باسم أحمد شاه (م ن، 1/ 432 و ما بعدها؛ موسوي، 52؛ مان، 163). و قد أورد فیض محمد (ص 15) و سلطان محمد (ص 130) تاریخ هجوم أحمدشاه الدراني علی خراسان بشکل مغلوط في 1164 و 1165هـ، ذلک أن أمر أحمدشاه التاریخي إلی زعماء قبائل کوکلان صدر في 1167هـ، کما أنه یوجد علی ختم شاهرخ تاریخ صلحه مع أحمدشاه و هو 1168هـ (ظ: شهشهاني، 159–163؛ نوائي، 548). تمکن أحمدشاه عقب استقرار معسکره في مشهد و تلافیاً لفشله السابق في احتلال نیسابور، من الاستیلاء علی هذه المدینة في 1168هـ مستخدماً المدفعیة الثقیلة، لکنه أسند حکمها إلی حاکمها السابق عباس قلي‌خان (الحسیني، 1/ 511–516؛ مان، 164).

و عقب الهجوم الثاني لأحمد شاه علی خراسان، انضم فریق من زعماء القبائل الخراسانیة المعارضین للأفغانف مع جنودهم إلی محمد حسن خان القاجاري في إستراباد. فأرسل أحمدشاه جیشاً بقیادة شاه پسندخان إلی إستراباد لمجابهتهم، إلا أنه هزم خلال المعرکة مع المقاتلین القاجاریین و ولی علی أعقابه (الحسیني، 1/ 528–1154).

و واصل أحمدشاه منذ ذلک الحین و إلی نهایة حکمه تدخله في الحوادث التي کان مسرحها هراة و خراسان، و خاصة هراة التي کانت تتمتع بأهمیة خاصة لدی الدرانیین من حیث موقعها الجغرافي، ذلک أنه کان بإمکان الملک الدراني أن یتخذ من هذه المدینة قاعدة یتمکن بیسر من أن یجعل مناطق خراسان و ترکستان میداناً للهجوم. لذا، و من أجل ترسیخ أقدامه في هراة، عیّن في 1175 هـ ابنه تیمور حاکماً علیها بدلاً من درویش علی خان (الحسیني، 2/ 1042–1043). وفي آخر هجوم لأحمدشاه علی خراسان الذي حدث بعد التمرد الذي قاده نصرالله میرزا ابن شاهرخ، و بعد حوالي 4 أشهر من محاصرته مدینة مشهد، أجبر شاهرخَ علی أن یضرب النقود باسمه (1184هـ)، کما اضطره إلی أن یضع تحت تصرفه بعض مناطق خراسان مثل جام و باخرز و تربت حیدریة و خواف الواقعة بین هراة و مشهد (م ن، 2/ 1224–1226، 1240–1245؛ أبوالحسن المستوفي، 633–638؛ اعتضاد السلطنة، 41–42).

ثم تمکن أحد قادة جیشه المدعو شاه ولي خان الذي کان علی رأس جیش من أن یحتل الولایات الواقعة شمالي هندوکش مثل میمنه و شبرغان و بلخ و بامیان و بدخشان (فیض محمد، 16).

و بعد حملة أحمدشاه الدراني هذه علی خراسان، و بسبب إصابته بمرض الجذام، امتنع عن الظهور في المجالس العامة، و قد تفاقم مرضه هذا تدریجیاً، فبادرت المناطق التي کانت قد استولی علیها إما إلی الإعلان باستقلالها، أو أصبحت تحت سیطرة حکام المناطق المجاورة لها (دوپري، 339). و أخیراً توفي قرب قندهار و دفن فیها (الحسیني، 2/ 1172–1177).

عُدّ أحمدشاه الدراني مؤسس دولة أفغانستان (لوکهارت، 118). و کانت له علاقات مع بریطانیا و الدولة العثمانیة و زعماء القبائل المحیطة به. و خلال عهده سیطرت بریطانیا علی مناطق مثل البنغال و بیهار و راقبت بدقة تحرکاته عن کثب، إلا أنها تصرفت في مواجهة تحرکاته بحذر و بعد نظر (ظ: سینها، 624–641؛ أورم، 109–128). أثنی المؤرخون علی شخصیة أحمدشاه و فصّلوا الکلام في القوانین التي سنّها للمجتمع وسعی إلی تعمیمها (مثلاً ظ: سلطان محمد، 147؛ وکیلي، 1/ 52–54؛ اعتضاد السلطنة، 44–45). و کان قد أبدی اهتماماً في تعمیر البلاد، مثلما حدث في 1168 هـ إذ استدعی البنائین من شتی البقاع إلی قندهار حیث بنوا مدینة قرب قلعة قندهار دعیت مدینة «أحمد شاهي» (الحسیني، 1/ 143–144، 541–549؛ القزویني، 159)، و سعی بشکل حثیث أیضاً إلی بناء المساجد و الأسواق و الخانات الجدیدة. و کان ینظم الشعر أیضاً و بقیت له أشعار بلغة الپشتو (الحسیني، 1/ 343–346؛ سهائي، 83، 90–91؛ وکیلي، 1/ 54–55).

نظام الحکم و الإدارة

لم یکن أحمدشاه الدراني – ولأجل إدارة رقعة حکمه الواسعة – یستطیع الاعتماد علی نظام حکم ملوک الطوائف الذي کان سائداً في أفغانستان منذ القدم، لذلک، أقام في قندهار تنظیمات دیوانیة علی غرار ماکان علیه الأمر في دیوان نادرشاه الأفشاري، فکان رئیس الوزراء، أو «أشرف الوزراء» علی رأس بقیة الدواوین مثل دیوان الإنشاء و إدارة الشرطة و رئاسة التشریفات، کما کان یعد الدیوان الأعلی للمؤسسات المهمة في دولة أحمدشاه الذي کان یطلق علی رئیسه «دیوان بیگي» (لمزید من الاطلاع، ظ: م ن، 2/ 313–316، 599؛ سهائي، 83–90).

ولما کان قسم الأکبر من حکم أحمدشاه قد انقضی بالحروب و الحملات العسکریة، فقد أولی اهتماماً کبیراً للجیش و تدریبه و جعله علی أهبة الاستعداد. و جیشه علی قسمین: الأول یضم الجند الذین و ضععم زعماء شتی القبائل تحت إمرته، و قد منح الملک الدراني مقابل ذلک زعماء هذه القبائل إقطاعات؛ الثاني یتکون من الجند الرسمیین الذین بذل أحمدشاه جهداً کبیراً إلی تشکیلهم للحیلولة دون اعتماده بشکل تام علی زعماء القبائل، کما أکد علی هذا الأمر في وصیته، و کان هذا الجیش یتسلم رواتیه و مخصصاته من الحکومة المرکزیة، و کان ثلثه مکون من الجند الأجابت مثل الأرمن و الجورجیین و العرب، بل و حتی الأحباش، ممن أطلق علیهم اسم «قول أردو»، أو غلمان الملک. و کان أولئک الذین یشکلون قوات فرسان أحمدشاه، یتلقون أوامرهم فقط من الملک نفسه، بینما کانت وحدات المشاة تتألف في الغالب من الأفغان الجبلیین، و کانت قوات المدفعیة شکل جزءاً مهماً من جیشه و کانت هذه القوات مزودة بما کانت تسمیها العرادادت و التي أخذت صناعتها من الهنود و یتکون الجزء المهم من جیش أحمدشاه من القبائل الدارنیة بینما یأتي في الدرجة الثانیة الجند القزلباشیة من بقایا جیش ناردشاه. و بصورة عامة، فإن أحمدشاه الدراني کان یسعی خلال حروبه و حملاته إلی الالستفادة بشکل أکبر من أفراد جیشه الرسمیین (غانکوفسکي، 32–49؛ وکیلي، 1/ 52–53، 2/ 360–361؛ إلیوت، VIII/ 399).

المصادر

أبوالحسن گلستانه، مجمل التواریخ، تقــ: محمدتقي مدرس رضوي، طهران، 1344ش؛ أبوالحسن المستوفي، گلشن مراد، تقـ: غلام‌رضا طباطبائي مجد، طهران، 1369ش؛ الإسترابادي، محمدمهدي، جهانگشاي نادري، تقـ: عبدالله أنوار، طهران، 1341ش؛ اعتضاد السلطنة، علي قلي، تاریخ وقایع و سوانح أفغانستان، تقـ: هاشم محدث، طهران، 1365ش؛ اعتماد السلطنة، محمدحسن، تاریخ منتظم ناصري، تقـ: محمد إسماعیل رضواني، طهران، 1363ش؛ أورما، بیرندر، «شرکت هند شرقي إنگلیس و أفغانان»، تجـ: فقیر محمد خیرخواه، آریانا، کابل، 1351ش، س 30، عد 4 و 6؛ الحسیني، محمود، تاریخ أحمدشاهي، ط مصورة، تقـ: دوست مراد سید مرادوف، موسکو، 1974م؛ سلطان محمدخان، تاریخ سلطاني، بومباي، 1298هـ؛ سهائي، عبدالحمید، «تشکیلات دربار أحمدشاه بابا به اصطلاحات إمروز»، عرفان، کابل، 1350ش، عد 9-12؛ شاهنواز خان، مآثر الأمراء تقـ: میرزا أشرف علي و عبدالرحیم، ککلتا، 1888–1891م؛ شهشهاني، حسین، «فرمان تاریخي أحمدشاه دراني»، فرهنگ إیران زمین، طهران، 1337ش، ج6؛ الطباطبائي، غلام‌حسین، سیر المتأخرین، لکناو، 1304هـ/ 1886م؛ عبدالرحمان خان، تاج‌التواریخ، تجـ: غلام مرتضی خان، بومباي، 1322هـ/ 1904م؛ غانکوفسکي، یو ف.، ـ لشکر و نظام لشظکري شاهان دراني»، تجـ: محمد صدیق طرزي، آریانا، کابل، 1334ش، س 26، عد 2و 3؛ غبار، میرغلام محمد، أفغانستان در مسیر تاریخ، قم، 1359ش؛ فیض محمد، سراج التواریخ، کابل، 1331هـ؛ قدوسي، محمدحسین، نادرنامه، مشهد، 1339ش؛ القزویني، أبوالحسن، فواید الصفویه، تقـ: مریم میرأحمدي، طهران، 1367ش؛ الکشمیري، عبدالکریم، بیان واقع، تقـ، نسیم، لاهور، 1970م؛ لوکهارت، لورنس، إنقراض سلسلۀ صفویۀ، تجـ، مصطفی قلي عماد، طهران، 1343ش؛ مروي، محمدکاظم، عالم آراي نادري، تقـ: محمدأمین ریاحي، طهران، 1364ش؛ المفتي اللاهوري، علي‌الدین، عبرت نامه، لاهور، 1961م؛ موسوي أصفهاني، محمدصادق، تاریخ گیتي گشا، تقـ: سعید نفیسي، طهران، 1363ش؛ نوائي، عبدالحسین، نادرشاه و بازماندگانش، طهران، 1368ش؛ وکیلیي فوفلزائي، عزیزالدین، تیمورشاه دراني، کابل، 1364ش؛ و أیضاً:

Detta, K., Shah Alam II and the East India Company, Calcutta, 1965; Duprce, L., Afghanistan, New Jersey, 1973; Durrani, A. M., «Ancestral History of Ahmad Shah Durr-i-Durran», Pakistan Journal of History and Culture, Islamabad, 1980, vol. I; Elliot, H. M., The History of India, Lahore, 1976; Malik, Muhammad Baqir, «Adina Beg Khan», Proceedings of the IDARA-I-Maarif-i-Islamia, Lahore, 1938; Mann, Oskar, «Quellenstudien zur Geschichte des Ahmedšā Durrânî (1747-1773)», ZDMG, 1898, vol. XLII; Rizvi, Athar Abbas, Shâh Walf Allâh and his Times, Canberra, 1980; Rodgers, C. J., «The Coinsof Ahmad shah abdálli», Journal of the Asiatic Society of Bengal, Calcutta, 1885, vol. XLIV; Sarkar, Jadunath, «An Original Account of Ahmad Shah Durrani’s Campaigns in India and theBattle of Panipat», Islamic Culture, Hyderabad, 1933, vol. VII; Shivdev, Kāshiraāj, «Pānipat, 1761», tr. Jadunath Sarkar, The indian Historical Quarterly, Delhi, 1985, vol. X; Sinha, N. K., «The Durrani Menace and the British North-West Frontier Problem in the Eighteenth Century», The Indian Historical Quarterly, Delhi, 1985, vol. X; Srivastava, A. L., Shuja-ud-Daulah, Delhi etc., 1961.

مجید سمیعي / هـ