سه الگوی هنجار دموکراسی / یورگن هابرماس - مترجم کوروش برادری

1395/8/5 ۰۸:۳۹

در ذیل من به درک نوع کاملا ایده آل «لیبرال»و «جمهوری خواه» از سیاست اشاره می کنم، یعنی به اصطلاحاتی که امروز در ایالات متحده امریکا جبهه های مجادله ای را که به اصطلاح کمونته گرایان آغاز کردند، مشخص می کنند. نخست به پیروی از ف.مایکلمان هر دو الگوی در جدل متعارض دموکراسی را از حیث دریافت اتباع کشور از مفهوم حق و ماهیت روند شکل گیری سیاسی شرح می دهم تا سپس، در بخش دوم، با انتقاد از بار سنگین اخلاقی الگوی جمهوری خواه، الگوی سوم،یعنی فرایافت مشارکتی را باز کنم. من مایلم به این الگو عنوان«سیاست مشارکتی» را اختصاص دهم.

در ذیل من به درک نوع کاملا ایده آل «لیبرال»و «جمهوری خواه» از سیاست اشاره می کنم، یعنی به اصطلاحاتی که امروز در ایالات متحده امریکا جبهه های مجادله ای را که به اصطلاح کمونته گرایان آغاز کردند، مشخص می کنند. نخست به پیروی از ف.مایکلمان هر دو الگوی در جدل متعارض دموکراسی را از حیث دریافت اتباع کشور از مفهوم حق و ماهیت روند شکل گیری سیاسی شرح می دهم تا سپس، در بخش دوم، با انتقاد از بار سنگین اخلاقی الگوی جمهوری خواه، الگوی سوم،یعنی فرایافت مشارکتی را باز کنم. من مایلم به این الگو عنوان«سیاست مشارکتی» را اختصاص دهم.

تفاوت تعیین کننده (میان نگرش لیبرال و جمهوری خواه ) در درک آنها از نقش روند دموکراتیک است. بنا به نگرش «لیبرال»، وظیفه روند دموکراتیک، برنامه ریزی دولت در خدمت مصالح جامعه است، در حالی که دولت به منزله دستگاه اداری عمومی و جامعه به مثابه نظام روابط مبتنی بر ساختار اقتصاد بازار اشخاص خصوصی و کار اجتماعی آنها تصور می شود.

گفتمان بهار 1382 شماره 7

 دریافت مقاله

منبع: پرتال جامع علوم انسانی