معنی «تعهد» / داریوش آشوری

1395/6/3 ۰۹:۵۰

گمان می کنم که چند پدیده ای که خصوصیات حیات ادبی را در پایان جنگ جهانی اخیر تعیین می کردند اکنون ناپدید شده اند،اگر چه بعضی هنوز راجع به آنهاصحبت می کنند. ما اکنون به واقع دوره ی ادبیات بعد از جنگ را پشت سر گذاشتیه ایم و مسائلکنونی مسائل 195 نیستند. مشکلات اساسی بر جای باقی است بخصوص اگر اکنون وارد یک دوره ی پیش از جنگ می شویم. در هر حال من گمان می کنم که تاکید بر توضیح مسائل به صورتی که در 1945 مطرح بودند،بی معنی است.

معنی تعهد

گمان می کنم که چند پدیده ای که خصوصیات حیات ادبی را در پایان جنگ جهانی اخیر تعیین می کردند اکنون ناپدید شده اند،اگر چه بعضی هنوز راجع به آنهاصحبت می کنند. ما اکنون به واقع دوره ی ادبیات بعد از جنگ را پشت سر گذاشتیه ایم و مسائلکنونی مسائل 195 نیستند. مشکلات اساسی بر جای باقی است بخصوص اگر اکنون وارد یک دوره ی پیش از جنگ می شویم. در هر حال من گمان می کنم که تاکید بر توضیح مسائل به صورتی که در 1945 مطرح بودند،بی معنی است.

یکی از موضوعهایی که ممکن است بی معنی شدن آن را بپذیریم، مسلما آن چیزی است که ژان پل سارتربه عنوان «تعهد» شناسانده است. این مفهوم سابقه ای قدیمی  دارد، ولی سارتر بود که به آن وسعت، معنی و انعکاس مخصوص داد؛و تصادفی نیست که او در این باب- حداقل از زمان حادثه ای که در 1956 در بوداپست اتفاق افتاد- تقریبا ساکت است* با اینحال چند چیزی که من می خواهم بگویم ربط به خصوص یا مستقیمی به او ندارد. میل دارم نظر هایم را در چهار اصل خلاصه کنم.

آرش آبان 1343 شماره 9

دریافت مقاله

منبع: پرتال جامع علوم انسانی